大面積持續(xù)霧霾是由“核霧染”造成的？這個(gè)疑問在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵了一個(gè)多月。
疑問源于一篇題為《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災(zāi)難》的博文，作者馬可安自稱是物理博士。按其說法，華北霧霾經(jīng)久不散，是因?yàn)榭諝庵衅〉姆蹓m顆粒是帶電的，而帶電原因，是來自內(nèi)蒙古自治區(qū)大營地區(qū)煤礦的放射性鈾。
也就是說，在馬可安看來，華北霧霾與核輻射有關(guān)。他把導(dǎo)致霧霾的核輻射稱為“核霧染”。
“以上關(guān)聯(lián)，完全是我自己的理論推斷。”美國西部時(shí)間2014年1月11日凌晨4點(diǎn)，自稱在美國西海岸從事電腦行業(yè)工作的馬可安給中國青年報(bào)記者發(fā)來郵件。盡管堅(jiān)稱推斷合理，但他承認(rèn)，自己沒有數(shù)據(jù)證明霧霾與核輻射相關(guān)。
多位煤炭、原子能、大氣等領(lǐng)域的受訪學(xué)者均表示，馬可安的推斷缺乏直接證據(jù)支撐，一些關(guān)鍵問題還存在科學(xué)、邏輯錯(cuò)誤。
記者注意到，國家核安全局官方網(wǎng)站公布的輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2012年8月至今，全國輻射環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測(cè)站空氣吸收劑量率均處于“正常水平”。
在科技網(wǎng)站果殼網(wǎng)，也有人質(zhì)疑道：“假設(shè)真如作者所認(rèn)為的，大批的鈾資源已經(jīng)成為大氣顆粒物飄散在空中了，中國處于中緯度西風(fēng)帶，下風(fēng)向的韓國、日本甚至美國恐怕早已經(jīng)接收到了中國飄去的‘核霧染’了吧？……若中國真的輸送了大量的鈾污染到鄰國，我們的鄰居為什么一點(diǎn)反應(yīng)都沒有呢？為什么那么多天天組織各種抗議活動(dòng)的環(huán)保NGO也完全不知道這件事呢？難道世界上所有人都還被蒙在鼓里，只有原帖作者這個(gè)極度聰明的人洞悉了真相？”
“我靈機(jī)一動(dòng)，覺得這之間必然有聯(lián)系”
2013年11月22日，馬可安在社交網(wǎng)站發(fā)表了博文《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災(zāi)難》。該文在其微博上有數(shù)十萬次閱讀量，并被網(wǎng)友轉(zhuǎn)至微信朋友圈等社交平臺(tái)。
馬可安告訴中國青年報(bào)記者，他對(duì)所謂“核霧染”的關(guān)注始于2013年年初。當(dāng)時(shí)，他閱讀了一篇英文報(bào)道，稱內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)了與煤礦伴生的大鈾礦，專家既擔(dān)心鈾資源被糟蹋，又擔(dān)心造成核污染。
“最初我并沒有非常在意。”馬可安說，后來，他注意到中國的霧霾問題近一兩年突然嚴(yán)重起來。
另有三件事走進(jìn)了馬可安的視野。一是部分專家對(duì)連日不散的霧霾感到疑惑；二是他認(rèn)為中國汽車行業(yè)近年來采用新技術(shù)，尾氣排放效果比過去好；三是他發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)業(yè)近幾年發(fā)展迅速。
“這幾件事結(jié)合起來，再加上我的物理功底、物理直覺，我靈機(jī)一動(dòng)，覺得這之間必然有聯(lián)系，馬上聯(lián)想到核輻射可以電離氣體分子，而電荷可以促使霧霾發(fā)生。”馬可安認(rèn)為，此間存在新的物理問題。
馬可安自稱的物理學(xué)背景多次被媒體公開提及。在擁有3000余名粉絲的微博中，他的頭像背景為美國加州貝城，個(gè)人簡介是“物理博士、電腦工程師、業(yè)余投資家、財(cái)經(jīng)評(píng)論家”。
微博資料顯示，馬可安1986年進(jìn)入美國圣地亞哥大學(xué)(University Of San Diego)讀書，1995年進(jìn)入某跨國公司工作。其個(gè)人主頁是美國某財(cái)經(jīng)網(wǎng)站開發(fā)的博客，馬的博文多與經(jīng)濟(jì)相關(guān)，且自稱進(jìn)入IT行業(yè)前曾有科學(xué)研究背景。
記者注意到，馬可安在博客中的英文名為Mark Anthony，而其QQ空間的評(píng)論中亦有人稱其為Anthony。
不過，圣地亞哥大學(xué)畢業(yè)生處在回復(fù)中國青年報(bào)記者的郵件中稱，經(jīng)大學(xué)教務(wù)處查詢，沒有找到名為Mark Anthony的學(xué)生的入學(xué)記錄。
圣地亞哥大學(xué)公共事務(wù)處則表示，該校物理學(xué)科只頒發(fā)學(xué)士學(xué)位，沒有頒發(fā)博士學(xué)位。
對(duì)于教育背景、研究領(lǐng)域等問題，馬可安不愿向記者透露詳情。他說，除了現(xiàn)在美國西海岸從事電腦行業(yè)工作、業(yè)余時(shí)間做許多學(xué)術(shù)上的探討之外，其他情況都不重要。
“我研究的領(lǐng)域也不重要，因?yàn)槲椰F(xiàn)在已經(jīng)沒有再做那方面的研究。但是我確實(shí)各領(lǐng)域的學(xué)識(shí)都很淵博，有獨(dú)到見解，我可以毫不費(fèi)力地和不是自己領(lǐng)域的專家辯論非常專業(yè)的問題。”馬可安回復(fù)記者。
鈾礦石數(shù)據(jù)是個(gè)人“很粗略的數(shù)量級(jí)估算”
在馬可安的設(shè)想中，華北霧霾成因與內(nèi)蒙古自治區(qū)大營鈾礦有關(guān)。博文稱，該礦“煤和鈾礦石混在一起，難以分開”，“許多鈾的成分滲透到煤之中，隨煤產(chǎn)出而運(yùn)銷至各個(gè)煤炭消耗點(diǎn)”。
《中國國土資源報(bào)》報(bào)道，大營鈾礦位于內(nèi)蒙古中部地區(qū)，發(fā)現(xiàn)于2012年11月，是國內(nèi)當(dāng)時(shí)最大規(guī)模的可地浸砂巖型鈾礦床，累計(jì)控制鈾資源量名列世界前茅。
報(bào)道稱，大營鈾礦的發(fā)現(xiàn)思路是“煤鈾兼探”，因?yàn)槊禾靠辈閰^(qū)與不久前發(fā)現(xiàn)的一處鈾礦床在地層層序上是上下層的關(guān)系。
馬可安在博文里算了一筆賬：內(nèi)蒙古煤礦年產(chǎn)量10億噸，若其中10%摻雜進(jìn)了鈾礦石，每年就有1億噸鈾礦石被糟蹋。
他進(jìn)而認(rèn)為，若按照千分之二的品位計(jì)算，上述1億噸鈾礦石含有20萬噸放射性鈾，它們經(jīng)燃煤發(fā)電廠燃燒后會(huì)散發(fā)到城市各個(gè)角落，造成“嚴(yán)重的環(huán)境生態(tài)核放射霧染”。
這些數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確？馬可安在回復(fù)記者的郵件中承認(rèn)，所挖煤礦有10%混入鈾礦石，這是自己“一個(gè)很粗略的數(shù)量級(jí)估算”。不過，他沒有給出估算依據(jù)。
記者注意到，所謂“1億噸鈾礦石被糟蹋”，其計(jì)算方法是將內(nèi)蒙古全境的煤礦年產(chǎn)量乘以“粗略估算”的10%。但事實(shí)上，內(nèi)蒙古全境并非都像大營地區(qū)一樣同時(shí)有煤礦和鈾礦。
另據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織核能機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《鈾2009：資源、生產(chǎn)和需求》報(bào)告，截至2009年1月，全球已探明的鈾礦儲(chǔ)量為630.63萬噸。這，比所謂“1億噸”少得可憐。
馬可安在郵件中說，即使不考慮混入鈾礦石，煤炭本身也會(huì)含有超高的鈾。他援引一位學(xué)者的研究數(shù)據(jù)稱，這個(gè)比例“平均也有百萬分之三”。
對(duì)此，清華大學(xué)熱能工程系煤燃燒工程研究中心主任姚強(qiáng)表示，通常而言，煤中的鈾元素非常微量，完全不會(huì)造成任何危害。
研究煤層氣勘探與開發(fā)的中國地質(zhì)大學(xué)教授王小明告訴記者，鈾礦是國家戰(zhàn)略資源，國家對(duì)鈾礦的保護(hù)非常嚴(yán)格，與鈾礦距離較近的煤礦是不允許開采的，因?yàn)榭赡芷茐牡解櫟V。
他說，煤礦開采之前要先做一個(gè)評(píng)價(jià)，包括檢測(cè)微量元素，如鈾含量高，也不允許開采。
退一步說，假設(shè)含鈾的煤真的進(jìn)入燃煤發(fā)電廠，會(huì)有多少鈾“散發(fā)到城市各個(gè)角落”？在北京大學(xué)粒子物理與原子核物理專業(yè)副教授郭秋菊看來，煤燃燒環(huán)節(jié)，鈾進(jìn)入空氣的可能性“很小很小”。
“鈾是一種天然放射性核素，隨便從公園抓一把土起來，里面就會(huì)有。”郭秋菊說，煤燃燒之后會(huì)剩下一些無法燃燒的無機(jī)物，其中包括鈾等天然放射性核素。同時(shí)，煤燃燒后產(chǎn)生的放射性廢物是固體，在鍋爐燃燒環(huán)節(jié)，粉煤灰進(jìn)入不到大氣中去。
東北大學(xué)礦產(chǎn)普查與勘測(cè)專業(yè)副教授黃大威也表示，金屬鈾燃燒后會(huì)變成粉塵或以氣溶膠的形式出現(xiàn)，如果沒有物質(zhì)與其化合，性狀不會(huì)改變。至于輻射量，要依據(jù)鈾實(shí)際進(jìn)入原料的數(shù)量來判斷，如果濃度未達(dá)到一定的量，再怎么燃燒也沒有用。
“假如說鈾在煤里，燃燒后它很大一部分還在鍋爐內(nèi)。”黃大威說。
霧霾與核輻射有關(guān)的說法無數(shù)據(jù)支撐
按照馬可安博文的說法，因燃煤產(chǎn)生的放射性鈾粉塵不僅進(jìn)入了大氣，而且電離了“大量的空氣分子和粉塵顆粒”，最終形成“終日經(jīng)久不散的華北霧霾現(xiàn)象”。
但是，馬可安承認(rèn)，他并沒有掌握華北霧霾與核輻射直接相關(guān)的數(shù)據(jù)。“鈾含量高到多少，是否足夠引起嚴(yán)重霧霾，這是我的猜測(cè)，需要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)”。
中國青年報(bào)記者了解到，早在2003年，北京大學(xué)副教授郭秋菊即開始在北京全年監(jiān)測(cè)氡氣和霧霾的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)氡氣與霧霾沒有一對(duì)一的必然關(guān)聯(lián)。
氡氣是空氣中原本就含有的稀有氣體之一。郭秋菊告訴中國青年報(bào)記者，鈾是天然核素中最重的一個(gè)，通常為顆粒物，想要進(jìn)入空氣是非常不容易的，而鈾有衰變鏈，衰變鏈上唯一一種氣體是氡。
她解釋，之所以選擇氡氣監(jiān)測(cè)，是因?yàn)殡睔馐欠派湫缘?，靈敏度比較高，測(cè)量起來相對(duì)簡單。
她發(fā)現(xiàn)，當(dāng)區(qū)域環(huán)境大氣相對(duì)穩(wěn)定、沒有對(duì)流擴(kuò)散時(shí)，霧霾嚴(yán)重程度會(huì)增加，氡氣也會(huì)增加。但這并不能證明霧霾與氡氣有關(guān)，因?yàn)榇藭r(shí)不僅是氡氣，包括其它氣體、顆粒物在內(nèi)的所有污染物都會(huì)濃集。
“霧霾的產(chǎn)生和鈾一點(diǎn)關(guān)系都沒有。”郭秋菊實(shí)驗(yàn)分析之后認(rèn)為，從物理機(jī)制上來說，霧霾發(fā)生時(shí)，顆粒物增多，像氡這種放射性核素附著顆粒物上的幾率就會(huì)增加。“像沙塵暴，你一測(cè)，肯定會(huì)測(cè)出很多天然放射性核素來。”
事實(shí)上，國家核安全局官方網(wǎng)站公布的輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也顯示，2012年8月至今，全國輻射環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測(cè)站空氣吸收劑量率均處于“正常水平”。
這意味著，我國并未監(jiān)測(cè)到馬克安所言的核污染。而其實(shí)，核污染僅指核物質(zhì)泄露帶來的污染。
清華大學(xué)核研院教授王捷告訴中國青年報(bào)記者，國家核安全局公布的數(shù)據(jù)是由各個(gè)法定測(cè)量站定期匯報(bào)的，數(shù)據(jù)可靠性較高。
但馬可安堅(jiān)稱其理論“看來是唯一合理的解釋”。他認(rèn)為，霧霾在一些低濕度的情況下發(fā)生，而PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)不是霧霾終日不散的理由。
北京大學(xué)大氣科學(xué)系副教授張慶紅告訴中國青年報(bào)記者，霧霾現(xiàn)象存在已久，北京2005年前后的霧霾也挺嚴(yán)重，但那時(shí)關(guān)注程度不如現(xiàn)在。
張慶紅說，大氣中存在多種污染物、顆粒物，吸收水的氣態(tài)分子之后，空氣中的固態(tài)物質(zhì)就“被長大”了。之后，光不容易透進(jìn)來，造成能見度降低。“實(shí)際上，霧跟霾是兩回事。霾的形成，一是由于人類的排放，二是依賴于天氣條件。”
張慶紅分析，通常而言，大氣中的水越多，霧霾的可能性越大；天氣干燥時(shí)，霧霾較少。但她強(qiáng)調(diào)，排放、天氣這兩個(gè)原因缺一不可。
“比如，相對(duì)濕度在60%，如果排放特別多、污染特別嚴(yán)重，也會(huì)產(chǎn)生霾；相反地，如果相對(duì)濕度在80%，但大氣非常干凈，也有可能沒有。”她說。
據(jù)媒體報(bào)道，中國科學(xué)院大氣物理研究所近日研究結(jié)果顯示，研究人員對(duì)北京地區(qū)PM2.5化學(xué)組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，北京PM2.5有6個(gè)重要來源。馬可安所稱的“核霧染”不在其中。
這6種來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質(zhì)燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業(yè)污染和二次無機(jī)氣溶膠。
在中國科學(xué)院院士何祚庥看來，馬可安所稱的煤礦，燒掉了多少鈾，排放到大氣中又有多少，必須深入調(diào)查，沒有數(shù)據(jù)就沒法說話。
他說，造成霧霾的原因有很多，而大氣當(dāng)中本來就有鈾，鈾對(duì)霧霾的影響比重有多大，必須有數(shù)據(jù)支持。何祚庥強(qiáng)調(diào)，討論這個(gè)問題，如果沒有定量，是沒有意義的。
“有可能最終事實(shí)證明我把霧霾歸于鈾輻射是錯(cuò)的，那沒有什么，錯(cuò)了就錯(cuò)了。”馬可安回復(fù)記者稱，但是，他不大相信他會(huì)錯(cuò)。
