<s id="9uwon"></s>

            徐州衛(wèi)健委通報(bào)2023年度衛(wèi)生行政執(zhí)法典型案例

              全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)  徐州健康信息:徐州市衛(wèi)健委通報(bào)2023年度衛(wèi)生行政執(zhí)法典型案例。

              典型案例一

              邱某未取得有效的《醫(yī)師資格證書(shū)》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》開(kāi)展中醫(yī)診療活動(dòng)案

              基本案情

              泉山區(qū)衛(wèi)健委接到市民舉報(bào)稱(chēng)段莊廣場(chǎng)某大廈內(nèi)有人無(wú)證行醫(yī)。執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),該場(chǎng)所無(wú)門(mén)頭字號(hào),無(wú)相關(guān)證照,邱某正在給一名女性患者看病,并開(kāi)具了2張?zhí)幏?,在柜臺(tái)內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩編織袋中藥液及三編織袋中藥。執(zhí)法人員全程錄像取證,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)5名患者及其親屬進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查,并對(duì)相關(guān)物品進(jìn)行了先行登記保存。通過(guò)進(jìn)一步調(diào)查,最終認(rèn)定邱某未取得《醫(yī)師資格證書(shū)》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》開(kāi)展中醫(yī)診療活動(dòng)的違法事實(shí)。在調(diào)查過(guò)程中,為維護(hù)患者的合法權(quán)益,責(zé)令該機(jī)構(gòu)將收取患者的費(fèi)用給予退回。

              處罰結(jié)果

              泉山區(qū)衛(wèi)健委作出:沒(méi)收《證據(jù)先行登記保存決定書(shū)》中登記的藥品,對(duì)邱某罰款20000元的行政處罰,同時(shí)責(zé)令其立即停止上述違法行為。

              典型意義

              本案是由一伙醫(yī)托人員哄騙患者前往黑診所看病引發(fā)的投訴舉報(bào)案件,醫(yī)托人員主要針對(duì)來(lái)我市大醫(yī)院就診的農(nóng)村患者,通過(guò)主動(dòng)搭訕,謊稱(chēng)認(rèn)識(shí)醫(yī)術(shù)高明的醫(yī)生,以多人配合、相互掩護(hù)、夸大療效等方式哄騙患者前往黑診所看病就醫(yī)。針對(duì)上述情況,衛(wèi)生行政部門(mén)已督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)在門(mén)診大廳、候診區(qū)等患者聚集處設(shè)立提示牌,提醒就診者防范“醫(yī)托”。同時(shí),積極加強(qiáng)與公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)的聯(lián)動(dòng),召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議,確立聯(lián)動(dòng)機(jī)制,互通信息,形成合力,嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)行為,保障人民群眾生命健康安全。

              典型案例二

              某公司未按照規(guī)定進(jìn)行公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢測(cè)案

              基本案情

              2023年5月,云龍區(qū)衛(wèi)健委執(zhí)法人員對(duì)某酒店開(kāi)展雙隨機(jī)監(jiān)督檢查,發(fā)現(xiàn)該酒店未在信息欄里公示公共場(chǎng)所衛(wèi)生信譽(yù)等級(jí)和場(chǎng)所檢測(cè)結(jié)果,執(zhí)法人員向酒店管理人員告知了公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理的相關(guān)要求,并當(dāng)場(chǎng)下達(dá)了《衛(wèi)生監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》,責(zé)令其限期改正。當(dāng)執(zhí)法人員再次進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該酒店沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)改正違法行為,并以公司內(nèi)部有規(guī)定為由搪塞。后經(jīng)調(diào)查取證,最終認(rèn)定該酒店存在未按照規(guī)定公示衛(wèi)生信譽(yù)度等級(jí)且逾期未改正、未按規(guī)定進(jìn)行公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢測(cè)的違法行為。

              處罰結(jié)果

              云龍區(qū)衛(wèi)健委作出:警告、罰款人民幣3000元的行政處罰。

              典型意義

              公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)在醒目位置公示衛(wèi)生許可證、公共場(chǎng)所衛(wèi)生信譽(yù)等級(jí)、衛(wèi)生檢測(cè)報(bào)告,便于群眾監(jiān)督、明白消費(fèi),保證廣大消費(fèi)者的知情權(quán)。雖然公共場(chǎng)所未公示、未檢測(cè)的問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮,本案通過(guò)衛(wèi)生執(zhí)法事前指導(dǎo)、事后“回頭看”的方式,讓當(dāng)事人明白既然已依法依規(guī)“辦證”,就大大方方按規(guī)“亮證”,主動(dòng)接受廣大消費(fèi)者的監(jiān)督。本案對(duì)營(yíng)商環(huán)境下公共場(chǎng)所監(jiān)管方式轉(zhuǎn)變有一定的指導(dǎo)借鑒作用。

              典型案例三

              某餐具服務(wù)部消毒餐具、飲具未按規(guī)定檢驗(yàn)合格案

              基本案情

              新沂市衛(wèi)健委執(zhí)法人員對(duì)新沂某餐具服務(wù)部先后進(jìn)行了兩次現(xiàn)場(chǎng)檢查,并對(duì)其消毒的餐具、飲具進(jìn)行抽檢。初次檢查發(fā)現(xiàn),該服務(wù)部消毒的餐具、飲具未進(jìn)行逐批檢驗(yàn),消毒后的餐具、飲具獨(dú)立包裝上未標(biāo)注消毒日期,出廠的餐飲具未按規(guī)定檢驗(yàn)合格等違法行為,執(zhí)法人員對(duì)該服務(wù)部作出警告的行政處罰決定,并責(zé)令其限期改正。但是該單位并沒(méi)有吸取教訓(xùn),衛(wèi)生行政部門(mén)再次檢查,發(fā)現(xiàn)違法行為依然存在,遂立案進(jìn)行行政處罰。

              處罰結(jié)果

              新沂市衛(wèi)健委作出:罰款10000元的行政處罰,并責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為。

              典型意義

              本案是一個(gè)典型的餐具、飲具集中消毒服務(wù)單位未按照《食品安全法》的相關(guān)要求,開(kāi)展餐具、飲具集中清洗、消毒服務(wù)的行政處罰案件。餐具、飲具衛(wèi)生質(zhì)量事關(guān)人民群眾的身體健康,其供應(yīng)范圍廣、使用人數(shù)多、如果不能確保衛(wèi)生安全,極易導(dǎo)致傳染性疾病暴發(fā)、流行。當(dāng)前,國(guó)家在行政處罰領(lǐng)域提倡“首違不罰、首錯(cuò)輕罰”,推動(dòng)處罰與教育相結(jié)合,充分發(fā)揮“警告”的作用。相反,如果當(dāng)事人對(duì)“警告”不夠重視或者拒不改正,那得到的只能是嚴(yán)肅處理。

              典型案例四

              某醫(yī)院未經(jīng)許可擅自從事孕婦外周血胎兒游離DNA產(chǎn)前篩查與診斷采血服務(wù)案

              基本案情

              2023年5月,徐州市衛(wèi)健委執(zhí)法人員在“江蘇省衛(wèi)生健康監(jiān)督綜合管理平臺(tái)”中發(fā)現(xiàn)一條風(fēng)險(xiǎn)處置信息,內(nèi)容為“某醫(yī)院未取得產(chǎn)前篩查資質(zhì)涉嫌于2023年2月開(kāi)展孕婦外周血胎兒游離DNA產(chǎn)前篩查采血”。執(zhí)法人員以此為線索深入調(diào)查,在該醫(yī)院產(chǎn)科診室、檢驗(yàn)科、信息科和收費(fèi)處分別通過(guò)“江蘇省婦幼健康信息系統(tǒng)”、“瑞美實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)”、收費(fèi)系統(tǒng)以及信息科大數(shù)據(jù)進(jìn)行查詢確認(rèn),最終查實(shí)該院存在未取得產(chǎn)前篩查或產(chǎn)前診斷資質(zhì)為7名孕婦開(kāi)展“孕婦外周血胎兒游離DNA產(chǎn)前篩查與診斷采血服務(wù)”的違法行為,認(rèn)定違法所得共計(jì)人民幣8400元。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委作出:警告,沒(méi)收違法所得8400元,并處罰款33600元的行政處罰。

              典型意義

              本案是一起利用非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法技術(shù)發(fā)現(xiàn)違法線索,結(jié)合線上線下調(diào)查取證開(kāi)展行政處罰的典型案例。調(diào)查開(kāi)始時(shí),醫(yī)院相關(guān)人員拒不配合調(diào)查,在常規(guī)調(diào)查方法無(wú)法取證的情況下,執(zhí)法人員另辟蹊徑,通過(guò)使用信息系統(tǒng)大數(shù)據(jù)查詢等技術(shù)手段獲得了大量電子數(shù)據(jù),通過(guò)電子數(shù)據(jù)證據(jù)倒逼醫(yī)療機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)務(wù)人員配合調(diào)查,從而進(jìn)一步固定證據(jù)和違法事實(shí)。信息技術(shù)手段和非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法技術(shù)的應(yīng)用,大大提高了監(jiān)督執(zhí)法的科學(xué)性、精準(zhǔn)性,對(duì)同類(lèi)案件的查處具有典型示范作用。

              典型案例五

              某醫(yī)院未取得母嬰保健技術(shù)許可擅自從事人工終止妊娠手術(shù)案

              基本案情

              徐州市衛(wèi)健委執(zhí)法人員在對(duì)某醫(yī)院進(jìn)行日常監(jiān)督檢查中,通過(guò)調(diào)查在該醫(yī)院二樓婦科門(mén)診的《婦科門(mén)診手術(shù)知情同意書(shū)》以及門(mén)診手術(shù)室《手術(shù)登記表》發(fā)現(xiàn)存在人工流產(chǎn)手術(shù)的相關(guān)記錄,該醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)未能出示其《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》。執(zhí)法人員對(duì)照手術(shù)登記表,核對(duì)并調(diào)取相應(yīng)患者的《婦科門(mén)診手術(shù)知情同意書(shū)》和收費(fèi)明細(xì),最終查明該醫(yī)院未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開(kāi)展人工終止妊娠手術(shù),查實(shí)違法所得4160元。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委作出:警告,沒(méi)收違法所得4160元,并處罰款9000元的行政處罰。

              典型意義

              本案辦理的重點(diǎn)在于執(zhí)法人員對(duì)違法線索的敏銳感知,第一時(shí)間固定相關(guān)證據(jù)材料,為后續(xù)的調(diào)查和違法行為認(rèn)定奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),全程使用執(zhí)法記錄儀,對(duì)違法行為發(fā)生場(chǎng)所、設(shè)備設(shè)施和相關(guān)記錄材料等詳細(xì)取證,證據(jù)收集覆蓋就診、繳費(fèi)、手術(shù)全過(guò)程,相關(guān)證據(jù)形成證據(jù)鏈條,充分證實(shí)該單位違規(guī)開(kāi)展人工終止妊娠手術(shù)的違法行為。案件辦理期間,執(zhí)法人員多次與醫(yī)療機(jī)構(gòu)溝通其機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)等方面存在的問(wèn)題,積極反饋和指導(dǎo)其改正違法行為,依法依規(guī)辦理相關(guān)許可手續(xù)。通過(guò)行政處罰既對(duì)違法行為進(jìn)行了懲戒,也教育引導(dǎo)被處罰單位改正違法行為,依法規(guī)范執(zhí)業(yè),實(shí)現(xiàn)了衛(wèi)生監(jiān)督事中事后監(jiān)管的閉環(huán)管理。

              典型案例六

              某醫(yī)院醫(yī)師劉某偽造病歷資料案

              基本案情

              徐州市衛(wèi)健委接到市民投訴,患者董某反映2023年5月,其在市區(qū)某醫(yī)院接受手術(shù),手術(shù)記錄簽字的手術(shù)者為劉某,但實(shí)際的手術(shù)醫(yī)師另有其人,且沒(méi)有開(kāi)展該手術(shù)的資格。由于投訴距離手術(shù)時(shí)間已過(guò)去3個(gè)月,取證難度極大,衛(wèi)生執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中,先后多次詢問(wèn)醫(yī)師劉某、手術(shù)室護(hù)士、手術(shù)助手等多位關(guān)鍵人物,最終查清了主刀醫(yī)師劉某在患者手術(shù)過(guò)程中未親自實(shí)施手術(shù),僅在臺(tái)下指導(dǎo)未取得手術(shù)權(quán)限的人員開(kāi)展手術(shù),且在手術(shù)記錄中主刀醫(yī)師簽名處簽署自己姓名的違法事實(shí)。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委作出:給予劉某警告,并處罰款20000元的行政處罰。

              典型意義

              本案是市級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)辦理的一起醫(yī)師偽造醫(yī)學(xué)文書(shū)的案件,案件時(shí)間跨度大,取證難度大。由于缺少手術(shù)錄像等證據(jù),執(zhí)法人員預(yù)先制定了調(diào)查方案,先從外圍入手,對(duì)投訴人、手術(shù)器械護(hù)士、助手等進(jìn)行調(diào)查了解,等證據(jù)充分后再正面接觸醫(yī)師劉某,使其在充分的證據(jù)面前無(wú)從狡辯,最終形成了完整的證據(jù)鏈。醫(yī)師劉某在手術(shù)記錄的手術(shù)醫(yī)師簽名處簽署個(gè)人姓名的行為,不僅掩蓋了本人未實(shí)際參與手術(shù)的客觀事實(shí),也掩蓋了無(wú)資質(zhì)人員開(kāi)展手術(shù)的違法事實(shí)。衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其偽造病歷,法律適用準(zhǔn)確,處罰幅度得當(dāng)。本案的辦理,對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)格按照病歷書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范的要求填寫(xiě)病歷資料,確保病歷書(shū)寫(xiě)的客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、完整、規(guī)范具有較強(qiáng)的警示作用和現(xiàn)實(shí)意義。

              典型案例七

              某放射診療機(jī)構(gòu)未辦理診療科目登記從事核醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)、放射治療專(zhuān)業(yè)等案

              基本案情

              徐州市衛(wèi)健委執(zhí)法人員在對(duì)某醫(yī)院監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該醫(yī)院未辦理診療科目登記從事核醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)、放射治療專(zhuān)業(yè)診療活動(dòng),同時(shí)還發(fā)現(xiàn):該醫(yī)院口腔科CBCT機(jī)、碎石機(jī)機(jī)房未配備受檢者個(gè)人防護(hù)用品,影像科放射診療工作場(chǎng)所平開(kāi)門(mén)未安裝自動(dòng)閉門(mén)裝置,部分放射診療工作人員未按照規(guī)定進(jìn)行上崗前、在崗期間職業(yè)健康檢查,也未開(kāi)展個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)。經(jīng)過(guò)后續(xù)調(diào)查,該醫(yī)院的上述違法行為得到逐一查實(shí)。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委作出:警告、罰款人民幣8000元的行政處罰。

              典型意義

              我國(guó)在放射診療領(lǐng)域頒布了多部法律法規(guī),旨在規(guī)范放射診療單位的執(zhí)業(yè)行為,保護(hù)放射工作人員及受檢者的身體健康。本案中該醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在的違法事實(shí)較多,涵蓋了放射診療許可,放射診療工作場(chǎng)所防護(hù),個(gè)人防護(hù)用品的配備,放射診療工作人員職業(yè)健康管理等方面,是一起典型的醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射衛(wèi)生案件。此案的辦理,一方面規(guī)范了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的放射診療服務(wù),保證患者就醫(yī)過(guò)程中的身體健康權(quán)益不受損害,另一方面也是對(duì)從事放射診療工作的工作人員的警示和保護(hù),對(duì)督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)放射診療工作人員的職業(yè)健康管理工作有較強(qiáng)的示范意義。

              典型案例八

              某公司未按規(guī)定組織離崗時(shí)職業(yè)健康檢查案

              基本案情

              徐州市衛(wèi)健委接到投訴舉報(bào),某公司未組織離崗職工進(jìn)行離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查。衛(wèi)生執(zhí)法人員經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn),該公司已轉(zhuǎn)產(chǎn),并否認(rèn)勞動(dòng)者接觸職業(yè)病危害因素,拒絕提供相關(guān)材料。執(zhí)法人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)核查舉報(bào)人提供的證據(jù)材料,邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家展開(kāi)研討會(huì)等方式,最終認(rèn)定勞動(dòng)者接觸了職業(yè)病危害因素,確認(rèn)了該公司的上述違法行為。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委作出:警告、罰款50000元的行政處罰,同時(shí)責(zé)令該公司按照《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的要求,安排勞動(dòng)者進(jìn)行離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查。

              典型意義

              依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,勞動(dòng)者離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查是用人單位必須履行的法定義務(wù),不能因?yàn)閱T工離職、工作時(shí)間短、勞動(dòng)者違反企業(yè)管理規(guī)定等原因不履行。本案中,該企業(yè)雖然已轉(zhuǎn)產(chǎn),并與勞動(dòng)者解除了勞動(dòng)合同,辦案人員仍深入調(diào)查,最終還原事實(shí)真相,真正保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本案的查處對(duì)用人單位規(guī)范開(kāi)展職業(yè)健康檢查具有警示作用,對(duì)于廣大勞動(dòng)者在維護(hù)自身合法權(quán)益方面亦有示范意義。

              典型案例九

              某公司未對(duì)在高校經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水進(jìn)行水質(zhì)檢測(cè)案

              基本案情

              徐州市衛(wèi)健委執(zhí)法人員在對(duì)某高?,F(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該學(xué)校部分正在使用的現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水制水設(shè)備未張貼備案二維碼,未公示衛(wèi)生管理員聯(lián)系方式、制水設(shè)備消毒維護(hù)記錄和水處理材料更換記錄;部分制水設(shè)備也未開(kāi)展每周至少一次的水質(zhì)自檢。在檢查過(guò)程中,執(zhí)法人員隨機(jī)抽取了13臺(tái)制水設(shè)備采樣送市疾控中心檢驗(yàn),最終檢驗(yàn)結(jié)果個(gè)別水樣不合格。通過(guò)學(xué)校提供的材料發(fā)現(xiàn),學(xué)校與第三方公司簽訂了直飲水運(yùn)營(yíng)服務(wù)BOT項(xiàng)目合同,合同規(guī)定由第三方公司負(fù)責(zé)學(xué)?,F(xiàn)制現(xiàn)售飲用水的日常維修維護(hù)和管理,在運(yùn)營(yíng)期內(nèi),第三方公司獲得收益并承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委對(duì)該公司作出:罰款6000元的行政處罰,同時(shí)責(zé)令其公示相關(guān)信息,停止供水并更換制水設(shè)備水處理材料,待水質(zhì)檢測(cè)合格后方能繼續(xù)供水。

              典型意義

              近年來(lái),學(xué)校飲用水供水方式呈現(xiàn)種類(lèi)多樣化的特點(diǎn),現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水、管道直飲水等新型供水方式逐漸走入校園。高校的BOT項(xiàng)目成為最常見(jiàn)的飲用水經(jīng)營(yíng)管理模式。第三方經(jīng)營(yíng)公司作為現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水的經(jīng)營(yíng)主體,往往存在專(zhuān)業(yè)運(yùn)維人員不足,人員素質(zhì)參差不齊的情況,造成設(shè)備的后期維護(hù)和水質(zhì)檢測(cè)存在管理漏洞,導(dǎo)致水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的現(xiàn)象出現(xiàn)。同時(shí),學(xué)校作為飲用水安全的第一責(zé)任人,也要切實(shí)履行好校內(nèi)飲用水衛(wèi)生安全的管理責(zé)任,督促第三方公司定期進(jìn)行水質(zhì)自檢、濾膜更換,共同維護(hù)校園飲用水的衛(wèi)生安全。

              典型案例十

              某公司設(shè)置的現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水機(jī)水質(zhì)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)案

              基本案情

              2023年10月,徐州市衛(wèi)健委執(zhí)法人員聯(lián)合第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)主城區(qū)現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水水質(zhì)進(jìn)行抽檢。檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)某凈水科技有限公司設(shè)置在某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近的現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水機(jī),水樣細(xì)菌總數(shù)為34 CFU/mL,超過(guò)了《生活飲用水水質(zhì)處理器衛(wèi)生安全與功能評(píng)價(jià)規(guī)范——反滲透處理裝置》(2001)規(guī)定的限值。執(zhí)法人員在得知檢測(cè)結(jié)果后,第一時(shí)間責(zé)令該公司立即停止該設(shè)備的制水經(jīng)營(yíng),并對(duì)設(shè)備進(jìn)行清洗消毒、更換濾芯,重新采樣檢驗(yàn),合格后方可開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。

              處罰結(jié)果

              徐州市衛(wèi)健委作出:警告、罰款2000元的行政處罰,并責(zé)令立即改正違法行為。

              典型意義

              近年來(lái),現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水作為改善水質(zhì)的新興事物,出現(xiàn)在不少居民小區(qū),為規(guī)范管理限制現(xiàn)售飲用水,確保廣大市民飲水衛(wèi)生安全,我市于2019年2月1日率先出臺(tái)了《徐州市現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水管理辦法》。市衛(wèi)健委積極探索創(chuàng)新監(jiān)管模式,建立了“現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水備案及監(jiān)管平臺(tái)”,將線下監(jiān)督與線上查詢相結(jié)合,極大地提升了衛(wèi)生監(jiān)督效能。市民可以通過(guò)掃描張貼在制水機(jī)上的二維碼,查詢?cè)O(shè)備備案、水質(zhì)自檢等情況,對(duì)制水設(shè)備衛(wèi)生安全的相關(guān)信息一目了然。近年來(lái),我市各級(jí)衛(wèi)生健康行政部門(mén)持續(xù)開(kāi)展現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水專(zhuān)項(xiàng)抽檢工作,對(duì)于抽檢不合格的堅(jiān)決要求立即整改,并嚴(yán)肅查處,較好地規(guī)范了現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水經(jīng)營(yíng)市場(chǎng),有力地保障了廣大市民的飲水安全。徐州衛(wèi)生監(jiān)督 擬稿|吳瓊

                 徐州導(dǎo)醫(yī)熱線:0516——85707122

            亚洲第一在线综合网站,久久成了视频免费观看,91精品国产高清在线看,国产未成满18禁午夜免费 国产最新上传2021超碰无码 国产精品成人一区二区三区视频

                    <s id="9uwon"></s>